በሼንክ v ዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔው ምን ነበር?
በሼንክ v ዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔው ምን ነበር?

ቪዲዮ: በሼንክ v ዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔው ምን ነበር?

ቪዲዮ: በሼንክ v ዩናይትድ ስቴትስ ውሳኔው ምን ነበር?
ቪዲዮ: ፋኖን ባይፈሩት ነበር የሚገርመኝ | አማራ ማወቅ ያለበት በውስጥም በውጭም ወዳጅ አልባ መሆኑን ነው | Ethio 251 Media | Ethiopia Today 2024, ህዳር
Anonim

Schenck v . ዩናይትድ ስቴት , የህግ ጉዳይ በየትኛው ውስጥ የዩ.ኤስ . ጠቅላይ ፍርድቤት ተገዛ በማርች 3, 1919 የመናገር ነፃነት የተሰጠው በዩ.ኤስ . ሕገ መንግሥት ኤስ በመጀመሪያ ማሻሻያ የተነገሩት ወይም የታተሙት ቃላት ለህብረተሰቡ “ግልጽ እና ወቅታዊ አደጋ” የሚወክሉ ከሆነ ሊገደብ ይችላል።

ከዚህም በላይ በ Schenck v ዩናይትድ ስቴትስ ማን አሸነፈ?

በሁሉም ክሶች ጥፋተኛ ሆኖ ተገኝቷል። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የhenንክን ፍርድ በይግባኝ ላይ ገምግሟል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍትህ የተጻፈ የአቅኚነት አስተያየት ኦሊቨር ዌንደል ሆምስ ፣ የሼንክን የጥፋተኝነት ውሳኔ በመደገፍ የስለላ ህግ የመጀመሪያውን ማሻሻያ እንደማይጥስ ወስኗል።

እንዲሁም አንድ ሰው Schenck v ዩናይትድ ስቴትስ አስፈላጊነት ምንድን ነው ብሎ ሊጠይቅ ይችላል? የሼንክ ቁ . ያ ንግግር የወንጀል ድርጊትን በሚያነሳሳበት ጊዜ (እንደ ረቂቁን እንደ ማስቀረት) የመናገር ነፃነት ጥበቃውን በማስወገድ በጦርነት ጊዜ የመጀመሪያውን ማሻሻያ ጥንካሬን በእጅጉ ቀንሷል። የ"ግልጽ እና የአሁን አደጋ" ህግ እስከ 1969 ድረስ ቆይቷል።

አንድ ሰው Schenck በምን ተከሰሰ? ብሎ ሊጠይቅ ይችላል።

ሼንክ ነበር ጋር ተከሰዋል። በ 1917 የወጣውን የስለላ ህግ ለመጣስ በሠራዊቱ ውስጥ አለመግባባቶችን ለመፍጠር እና ቅጥርን ለማደናቀፍ የተደረገ ሴራ ። ሼንክ እና ባየር ይህንን ህግ በመጣስ ተከሰው እና ህጉ የመጀመሪያውን ማሻሻያ ስለሚጥስ ይግባኝ ጠይቀዋል።

በሼንክ v ዩናይትድ ስቴትስ ተከሳሹ ማን ነበር?

በፍትህ ኦሊቨር ዌንዴል ሆምስ ጁኒየር አስተያየት አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ሲል ደምድሟል ተከሳሾች በረቂቅ ዕድሜ ላይ ለሚገኙ ወንዶች በራሪ ወረቀቶችን ያከፋፈለ፣ ወደ ኢንዳክሽን መቃወምን የሚጠይቅ፣ ረቂቁን ለማደናቀፍ በመሞከር የወንጀል ጥፋት ሊቀጣ ይችላል።

የሚመከር: