የጌዲዮን እና የዋይንራይት ኪዝሌት ውጤት ምን ነበር?

2024 ደራሲ ደራሲ: Stanley Ellington | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-11-26 06:24

ጌዲዮን በፍሎሪዳ የሃቤያስ ኮርፐስ አቤቱታ አቀረበ ጠቅላይ ፍርድቤት እና የተከራካሪው ፍርድ ቤት ውሳኔ በህገ -መንግስቱ የተሰጠውን መብት በጠበቃ የመወከል መብቱን የሚጥስ ነው በማለት ተከራክሯል። ፍሎሪዳ ጠቅላይ ፍርድቤት የ habeas ኮርፐስ እፎይታ ተከልክሏል.

ይህንን በተመለከተ የጌዴዎን እና የዊንዌይተር ውጤት ምን ነበር?

በጌዲዮን v. Wainwright (1963)፣ እ.ኤ.አ ጠቅላይ ፍርድቤት ከባድ የሕግ ጥሰቶች የተከሰሱባቸው ወንጀለኞች ተከሳሾች ራሳቸው ጠበቆቻቸውን መግዛት የማይችሉበት በመሆኑ ሕገ መንግሥቱ ክልሎች ጠበቆቻቸውን እንዲያቀርቡ ይደነግጋል።

በተመሳሳይ፣ ጌዲዮን ቪ ዋይንራይት በፍትህ ስርዓቱ ላይ ምን ተጽዕኖ አሳድረዋል? ፍርድ ቤቶችን ተግባራዊ ካደረገ ተስማማ ቁ . Brady ወደ ጌዴዎን v . በመጋቢት 18 ቀን 1963 የተደረገው ይህ ውሳኔ በጣም ትልቅ ነበር ተጽዕኖ በወንጀል ፍትህ ላይ ስርዓት ግዛት ስለሚያስፈልገው ፍርድ ቤቶች ተመሳሳዩን “የመምከር መብት” ደንብ የፌዴራል ሕግን መከተል ፍርድ ቤቶች መከተል ነበረበት።

ከዚህ ጎን ለጎን ፣ የጌዴዎን እና የዊንዌይት ጥያቄ መልስ ምን ነበር?

- ጌዲዮን ቪ . ዌይንዋይት ይህ መብት በክልል ፍርድ ቤቶች በወንጀል ለተከሰሱ ተከሳሾችም መሰጠት አለበት ወይስ የለበትም የሚለው ጉዳይ ነው። - በ 1963 ጠቅላይ ፍርድ ቤት በወንጀል ጉዳዮች በመንግስት የተከፈለ የመማከር መብት ከእነዚህ መሠረታዊ መብቶች አንዱ መሆኑን መወሰን ነበረበት።

የጌዴዎን ቅጣት ተገቢ ነበር?

አይ, የጌዴዎን ቅጣት አልነበረም ተገቢ ምክንያቱም 5 ዓመት እስራት ተፈርዶበታል, ምንም እንኳን ጥቃቅን ጥቃቅን ብቻ ቢሆንም.